Leserumfragen im Boxarchiv

Die Leserumfragen fragten am Jahresende nach Boxer, Kampf und Enttäuschung des Jahres. Sie sind kein repräsentatives Bild der Öffentlichkeit, sondern das Stimmungsbild eines Fachpublikums, das den Sport regelmäßig verfolgte, und genau darin liegt ihr Reiz.

Interessant ist der Abstand zwischen Umfrageergebnis und Fernsehreichweite. Mehrfach gewann ein Boxer die Leserwahl, der im Fernsehen kaum stattfand, während ein quotenstarker Name auf den hinteren Plätzen landete. Die Auswertungen nennen die Stimmenzahlen, sodass sich die Abstände nachrechnen lassen.

Die Ergebnisse stehen mit Begründungstexten der Redaktion, nicht nur als Tabelle.

Diese Rubrik umfasst 5 Beiträge aus den Jahren 2002 bis 2006, zusammen rund 5.000 Wörter Text. Die meisten Beiträge stammen aus 2006 (2 Stück). In 5 Beiträgen sind die Originalfotos erhalten.

Der längste Beitrag der Rubrik ist Die große Jahresumfrage 2003 - Die Ergebnisse mit 2.457 Wörtern. Alle Beiträge stehen unter ihren ursprünglichen Adressen und sind inhaltlich unverändert; Namen, Titel und Ranglisten geben den Stand ihres Erscheinungsjahres wieder.

Wie diese Rubrik zu lesen ist

Der Ablauf war jedes Jahr gleich: Die Redaktion stellte eine Auswahl zur Wahl, die Leser stimmten ab, und die Auswertung erschien mit Stimmenzahlen und einer Einordnung. Abgestimmt wurde über Boxer, Kampf und Enttäuschung des Jahres.

Die Kategorie Enttäuschung ist die aufschlussreichste. Sie trifft regelmäßig nicht den schwächsten Boxer, sondern den, dessen Ankündigungen am weitesten von seinen Ergebnissen entfernt lagen, und sie zeigt damit, was ein Fachpublikum an diesem Sport tatsächlich erwartet.

Die Ergebnisse lassen sich gegen die Kampfberichte desselben Jahres lesen. Mehrfach gewann ein Boxer die Wahl, dessen wichtigster Kampf im Archiv ausführlicher steht als die Umfrage selbst.

Die Verteilung über die Jahre lautet 2002: 1, 2004: 1, 2005: 1, 2006: 2. Wo ein Jahrgang fehlt, fehlt er auch im Archiv: Erhalten ist, was sich unter der ursprünglichen Adresse wiederherstellen ließ, und das ist bei einer über Jahre gewachsenen Website nie der vollständige Bestand.

Was der Bestand hergibt und was nicht

Abgestimmt wurde online, ohne Kontrolle der Mehrfachteilnahme, und die Redaktion hat das damals so benannt. Die Ergebnisse sind deshalb als Stimmungsbild zu lesen und nicht als Erhebung. Bei den Abständen zwischen den ersten Plätzen ist das gelegentlich entscheidend.

Interessant bleiben sie trotzdem, weil sie eine Gegenprobe zur Berichterstattung darstellen. Wo Redaktion und Leserschaft auseinanderlagen, ist das an den Auswertungstexten abzulesen, in denen die Redaktion das Ergebnis kommentiert statt es nur zu vermelden.

Die Kämpfe und Boxer, um die es ging, stehen in den Kampfberichten desselben Jahres, die Bilanzen unter Kampfrekorde.

Die Auswertungen nennen neben dem Ergebnis auch die Kandidaten, die zur Wahl standen. Diese Vorauswahl traf die Redaktion, und sie begrenzt das Ergebnis: Wer nicht auf der Liste stand, konnte nicht gewinnen, unabhängig von seiner Saison.

Die Umfragen liefen jeweils über die Wochen um den Jahreswechsel und wurden im Januar ausgewertet. Das erklärt, warum ein Kampf vom Dezember gelegentlich unterrepräsentiert ist: Er lag zu nah am Abstimmungszeitraum, um sich noch durchzusetzen. Wer die Ergebnisse gegen die Kampfberichte des jeweiligen Jahres liest, sieht diesen Effekt mehrfach.

Weiter im Archiv: alle Rubriken · Boxer im Archiv · Kampfrekorde · Rekorde vergleichen